Seleccionar página

El Pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) determinó no interponer una acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Telecomunicaciones ante la SCJN sobre artículos que permiten la geolocalización y la creación de una base de datos personales.

IFAI

Los comisionados Ximena Puente, Francisco Acuña, Rosendoevgueni Monterrey y Patricia Kurcyn emitieron su postura en contra, mientras Areli Cano, Oscar Guerra y Joel Salas votaron a favor.

El proyecto del organismo buscaba mandar a revisión los artículos 189 y 190 de la ley, en los que se permite a las autoridades judiciales geolocalizar equipos en caso de tener sospechas de que se utilicen para cometer un delito y obliga a las empresas a crear una base de datos que permanecerá por dos años.

El documento mostraba su preocupación por las facultades que se le otorgaban a las autoridades judiciales para el acceso a metadatos, así como por la supuesta violación al derecho de protección de datos y privacidad.

Además, contemplaba pedir la revisión del artículo 30 de la ley, en el que se obliga al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) a mantener un registro público de las entrevistas entre los comisionados y representantes de las empresas.

Las posturas en contra, argumentaron que las autoridades que tendrían acceso a los metadatos son identificables además de señalar que el IFAI no tiene competencia para interponer el recurso ante la Corte.

La comisionada presidenta Ximena Puente, explicó que el IFAI carece de legitimación para requerir acción de inconstitucionalidad en este caso. En cuanto a los artículos argumentó que a su parecer “son constitucionales y satisfacen los requisitos ordenados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

En torno a la geolocalización, Acuña Llamas consideró que se utiliza para localizar el móvil, por lo que no pueden llamarse datos personales, los cuales ya tiene el concesionario.

En contraparte, el comisionado Oscar Guerra Ford expuso que la Ley de Telecomunicaciones vulnera la protección de datos personales.

“No establece de manera clara las autoridades que pueden acceder a los datos reservados, el procedimiento para el tratamiento, destrucción de los datos obtenidos ni se establecen salvaguardas”, puntualizó. “Este Instituto tiene la obligación de transmitir estos argumentos ante la Suprema Corte para que pueda valorarlos”, agregó.

Salas afirmó que el instituto sí está legitimado por la ley para presentar la demanda de acción de inconstitucionalidad y que sea la Suprema Corte quien determine si hay lugar o no.

Cabe recordar que organismos y académicos han mostrado su preocupación por los artículos de la legislación promulgada el pasado 14 de julio por el presidente Enrique Peña Nieto, y pidieron en reiteradas ocasiones al IFAI presentar la acción de inconstitucionalidad.